近日，市法院交通巡回法庭成功调解3起民事赔偿纠纷案件，借助保险力量高效解纷，让涉案当事人获得经济赔偿，实现案结事了。

　　轿车追尾电动二轮车案

　　2024年8月23日10时许，陈某德驾驶一辆小型轿车，在儋州市225国道和庆建设小区（六中）路口路段，追尾唐某秋驾驶的电动二轮自行车，造成唐某秋受伤、排水渠及两车受损。经交警部门调查认定，这起事故中，陈某德应负全责。随后，受害人唐某秋向市法院提起诉讼，请求依法判决被告支付其因本次车祸产生的医疗费、护理费等各项费用总计人民币167，099.22元。

　　市法院了解到，陈某德为其车辆投保了交强险和商业三者险。因此，法庭调解员随即启动“保险协同调解模式”，紧紧抓住“保险助力”的核心理念，促进双方就具体的赔偿金额问题达成了一致意见。最终，陈某德车辆投保的保险公司愿意支付唐某秋各项损失146600元，扣除已垫付医疗费30000元及陈某德垫付款中的2700元，将余款113900元支付给唐某秋。至此，该案件得到圆满解决。

　　摩托车与小型客车碰撞案

　　2025年1月2日8时10分许，赵某祥无证驾驶普通二轮摩托车，在木棠镇学山村路口路段左转弯时，与陈某杰驾驶的小型普通客车发生碰撞。事故造成赵某祥受伤、两车损坏。经交警部门调查认定，这起事故中，赵某祥负主要责任，陈某杰负次要责任 。之后，赵某祥向法院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、后续治疗费等共计75955.5元。

　　为了妥善处理此事，调解员首先耐心地安抚了赵某祥及其家人的激动情绪，并详细询问他们的具体诉求，同时阐明他们在此事件中的相关法律责任。由于陈某杰车辆投保的交强险与商业险分属A、B两家保险公司，理赔政策和流程有所差异，增加了调解难度。面对这一情况，调解员分别与两家公司协商，依据《道路交通安全法》及保险法规，阐释陈某杰责任与赔付义务，强调交强险“先行赔付”和商业险按责赔偿规定，促使两家公司参与调解。经多轮协商，克服赔偿标准分歧，确定了合理方案：A保险公司在交强险限额内赔偿52961.15元，扣除已垫付18000元及赵某祥需支付陈某杰的12775元，将余款22186.15元支付给赵某祥；B保险公司在商业三者险限额内赔偿12390元 。

　　小型客车与电动自行车碰撞案

　　2025年1月6日6时28分，张某明驾驶小型普通客车在兰洋北路车管所路段左转弯时，与黎某教驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黎某教受伤、两车损坏。经交警部门调查认定，张某明在该事故中负全责。随后，黎某教向法院提起诉讼，要求张某明赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计227889.46元。

　　市法院立案后随即展开调解，调解员分别与张某明、黎某教及保险公司进行了沟通。张某明认可责任但对赔偿金额有异议，希望保险公司合理赔付；黎某教因受伤痛苦，希望获得足额赔偿。调解员向保险公司阐明赔付义务，依据保险合同，应在责任范围内赔偿黎某教合理损失。调解员经与三方沟通，最终促成各方达成调解，张某明投保的保险公司愿支付黎某教各项损失195847.47元，扣除之前垫付的医疗费4807.40元，将余款191040.07元支付给黎某教 。

　　市法院提醒：交通安全关乎生命财产安全，望大家吸取教训，遵守交规，平安出行。若遇交通事故，应冷静依法维权，通过合法途径解决纠纷。

　　（儋州融媒全媒体记者王家隆 通讯员苏彦人）